一則新聞?wù)劶疤O果要在下代iPhone中植入自己的SIM卡，并評(píng)論說“這將會(huì)激怒全球移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商”。

　　這條新聞報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友熱議，評(píng)論多是痛罵國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商，并為擺脫運(yùn)營(yíng)商而歡呼。可實(shí)際情況是怎么樣？有了AppleSIM，就能任性地拋開運(yùn)營(yíng)商么？

　　很遺憾，答案是否定的。不是因?yàn)?ldquo;中國(guó)運(yùn)營(yíng)商壟斷”，而是蘋果公司采用這項(xiàng)技術(shù)，恰恰是和運(yùn)營(yíng)商合作的姿態(tài)。

　　我們先看看AppleSIM的技術(shù)實(shí)現(xiàn)原理，再來探討幾個(gè)問題：

　　【Apple SIM的技術(shù)實(shí)現(xiàn)原理】

　　去年10月16日蘋果公司發(fā)布的平板電腦iPadair2和iPadmini3里，就已經(jīng)預(yù)裝了“AppleSIM”。用戶無需另外插入運(yùn)營(yíng)商的SIM卡，可直接通過iPad設(shè)備選擇與蘋果合作的運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)資費(fèi)套餐。而且“Apple SIM”是可以重復(fù)多次寫入的，對(duì)于那些經(jīng)常旅行或者變更歸屬地的客戶來說，可以把自己快速設(shè)置為某運(yùn)營(yíng)商的用戶，享受相對(duì)低廉的資費(fèi)。

　　那么，通過軟件寫入AppleSIM的是什么數(shù)據(jù)？是運(yùn)營(yíng)商提供的用戶身份數(shù)據(jù)和鑒權(quán)信息。有了這些信息，蘋果設(shè)備就能接入到合作運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)。用戶在蘋果設(shè)備上操作加入或者更換運(yùn)營(yíng)商，就是一個(gè)自助入網(wǎng)的過程。蘋果設(shè)備只是入網(wǎng)的渠道，具體的業(yè)務(wù)規(guī)則還是要遵從蘋果與運(yùn)營(yíng)商簽署的合作協(xié)議，看運(yùn)營(yíng)商的要求。

　　原來用了AppleSIM，還是要用運(yùn)營(yíng)商的通信網(wǎng)絡(luò)。AppleSIM只是取代了運(yùn)營(yíng)商提供的實(shí)體SIM卡，蘋果反而成了運(yùn)營(yíng)商的銷售渠道，在幫運(yùn)營(yíng)商賣業(yè)務(wù)。對(duì)幫自己發(fā)展的合作伙伴，運(yùn)營(yíng)商有什么道理火冒三丈呢？

　　【Apple SIM給用戶帶來什么好處？】

　　用戶快速設(shè)置AppleSIM的場(chǎng)景，主要有兩種類型：一是歸屬地變更，比如國(guó)際漫游或者居住地遷徙，用戶需要重新入網(wǎng)。二是被優(yōu)惠活動(dòng)或者資費(fèi)服務(wù)等吸引，實(shí)施本地轉(zhuǎn)網(wǎng)。

　　直接地看，入網(wǎng)不需要更換實(shí)體SIM卡，在終端上直接更換運(yùn)營(yíng)商，操作更便利，轉(zhuǎn)網(wǎng)門檻降低，用戶受惠。

　　間接地說，由于蘋果終端的吸引力超強(qiáng)，首先會(huì)有處于挑戰(zhàn)地位運(yùn)營(yíng)商會(huì)積極與蘋果合作，而弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商與蘋果的合作，會(huì)迫使其他運(yùn)營(yíng)商跟進(jìn)成為蘋果公司的合作伙伴。競(jìng)爭(zhēng)將進(jìn)一步加劇，用戶也會(huì)從競(jìng)爭(zhēng)中有所獲益。

　　然而，改寫AppleSIM的數(shù)據(jù)不等于攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，換運(yùn)營(yíng)商不僅要換號(hào)碼，還不一定能立即生效。蘋果終端支持號(hào)碼變更和SIM卡數(shù)據(jù)的改寫，可到了具體的業(yè)務(wù)受理和變更的規(guī)則，比如套餐生效時(shí)間、申請(qǐng)限制條件等，還主要看運(yùn)營(yíng)商的要求。

　　【蘋果是否與運(yùn)營(yíng)商形成競(jìng)爭(zhēng)，運(yùn)營(yíng)商是否會(huì)抵制Apple SIM？】

　　有人拿出報(bào)道中的內(nèi)容來質(zhì)疑：“美國(guó)運(yùn)營(yíng)商巨頭Verizon無線公司，就干脆禁止蘋果SIM卡的用戶接入網(wǎng)絡(luò)。”以此證明運(yùn)營(yíng)商是在抵制AppleSIM。

　　也許有CDMA網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致的鑒權(quán)技術(shù)問題，也許是商務(wù)合作方面沒有談攏，蘋果公司和Verizon沒有談成合作，所以Verizon不會(huì)向蘋果公司提供相關(guān)數(shù)據(jù)，所以用戶暫時(shí)還不能修改AppleSIM加入Verizon的網(wǎng)絡(luò)。但這不意味著Verizon能阻攔蘋果與其他運(yùn)營(yíng)商合作，更不能以此為由破壞互聯(lián)互通，那Verizon還能禁止什么，能抵制什么呢？

　　至于終端自帶軟件，不經(jīng)過運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)就實(shí)現(xiàn)通信，終端企業(yè)確實(shí)搶了運(yùn)營(yíng)商的生意；但這事和AppleSIM無關(guān)。

　　【以Apple SIM為代表的軟SIM卡會(huì)成為終端的發(fā)展趨勢(shì)么？】

　　蘋果終端有了AppleSIM，對(duì)客戶的吸引力進(jìn)一步增強(qiáng)。那么作為終端市場(chǎng)的領(lǐng)先者，AppleSIM會(huì)不會(huì)被模仿呢？事實(shí)上競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)出現(xiàn)了：華為部分終端支持的天際通業(yè)務(wù)，也是內(nèi)置軟SIM，可以通過改寫數(shù)據(jù)，讓用戶迅速“變”成當(dāng)?shù)氐陌菰L地的當(dāng)?shù)乜蛻簟?/p>

　　軟SIM卡技術(shù)并不神秘，然而做出軟SIM卡之后，還需要終端企業(yè)與運(yùn)營(yíng)商一家一家談合作協(xié)議，這并不是每家都能做到的。如果做了出來卻與運(yùn)營(yíng)商無法達(dá)成協(xié)議，或者說合作者不多，那么軟SIM的價(jià)值也就不大了。

　　也許未來AppleSIM進(jìn)一步升級(jí)，由蘋果公司代替客戶選擇通信網(wǎng)絡(luò)，甚至通過蘋果自帶的通信能力短路了一部分傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)，那樣蘋果實(shí)際就是一家運(yùn)營(yíng)商了，需要投入巨大的資源，搭建網(wǎng)絡(luò)，建立運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，面向客戶開展全面的運(yùn)營(yíng)。

　　蘋果真的會(huì)這么任性地轉(zhuǎn)型做運(yùn)營(yíng)商么？我覺得不會(huì)。