首頁>>>技術>>>NGN

雷震洲：基于軟交換的NGN只是初級階段

2007/05/09

　　在近日舉行的“2007年全球傳播論壇”上記者采訪了教授級高工、信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院科技委雷震洲副主任。作為通信領域專家雷工在NGN、WIMAX、電信改革等方面均有深入研究。

　　在采訪中，雷工對NGN、三網(wǎng)融合、VOIP、電信改革等一系列熱點問題提出了非常精彩的觀點。

　　基于軟交換的NGN只是NGN初級階段

　　C114：NGN發(fā)展到現(xiàn)在，似乎離老百姓較遙遠比如我就沒有切身感受到NGN，您能否談談現(xiàn)在國內NGN的發(fā)展情況怎么樣了？

　　雷震洲：你說的問題很好，我記得前不久我們院里每年開一次NGN峰會，新浪來采訪，我就問他們，你們作為用戶有沒有感受到NGN的存在，都說沒有感受到。我說，你們現(xiàn)在上網(wǎng)上的是哪個網(wǎng)。他們說互聯(lián)網(wǎng)，沒人說NGN網(wǎng)。NGN發(fā)展到現(xiàn)在，從NGN提出到現(xiàn)在已經(jīng)走了10年的路，但是現(xiàn)在用戶還是沒有感覺到NGN的存在及其好處，目前情況確實如此。

　　NGN是電信界發(fā)起的事情不是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起的事情，因為電信界受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊和推動，感到現(xiàn)在的電信網(wǎng)肯定不能適應將來的需求，需要變革。所有將來網(wǎng)絡上的服務應用都需要相應的網(wǎng)絡來支持，所以開發(fā)下一代網(wǎng)。而且從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展看到互聯(lián)網(wǎng)存在一些弱點，有些弱點比較致命的，比如安全性問題、服務質量問題、沒有很好贏利模式的問題。那么NGN我們就搞起來了。一方面為了適應將來需要，一方面也要解決互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在存在的這些問題。

　　NGN的標準還在制定當中。NGN走到現(xiàn)在主要是一個基于軟交換的NGN，只能說是初級階段的NGN。軟交換是為了適應已經(jīng)存在的PSTN網(wǎng)和已經(jīng)存在的IP網(wǎng)之間IP電話的轉移。它的作用是在轉移融合的過程中，盡量保持原來電信用戶已經(jīng)享受到的服務不能受到損失，還要開創(chuàng)些新的業(yè)務。所以用戶就不容易感受到NGN帶給用戶的好處。要帶給用戶好處，讓用戶感覺到，NGN還要往前走幾步。

　　而且我現(xiàn)在對NGN也有個困惑，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在要發(fā)展，而且國家也說了互聯(lián)網(wǎng)要發(fā)展好，NGN也要往前走。那么將來NGN和互聯(lián)網(wǎng)一方面走向融合，一方面長期共存。根據(jù)目前的情況來看，幾乎所有的新應用全反映在互聯(lián)網(wǎng)上，不管是博客也好、播客也好，而NGN除了電話沒有什么新應用。那么，在今后長期共存的過程中，互聯(lián)網(wǎng)將繼續(xù)獨立發(fā)展，創(chuàng)造越來越多的應用。而我們花了大力氣，將來還要進行大量投資的NGN上最終到底承載什么應用呢？支持什么業(yè)務呢？這是業(yè)界值得思考的問題。有人說它將來是一個精品網(wǎng)，適合要求安全性高的、要求服務質量高的用戶，大眾化的東西都在互聯(lián)網(wǎng)上。那么精品網(wǎng)又究竟該怎么做？將來在互聯(lián)網(wǎng)的架構上能不能重疊一個精品網(wǎng)？NGN能不能重疊在互聯(lián)網(wǎng)上？

　　C114：您提的這些問題確實都是整個業(yè)內值得深思的問題。那么目前看來，NGN上哪些應用您覺得比較有價值？

　　雷震洲：我覺得NGN近期需要重點支持的還是電話（語音）。因為PSTN不可能再繼續(xù)進行比較大的投資去發(fā)展了，要盡快逐步把PSTN電話轉移到NGN上來，所以IMS里為電話轉移過來設計了兩個子系統(tǒng)，一個叫PSTN仿真，一個叫PSTN模擬，做好了準備。當然，在支持語音的同時，IMS還必須要支持日益增多的寬帶多媒體業(yè)務。

　　三網(wǎng)融合存在認識誤區(qū)

　　C114：今天的論壇在講新媒體講融合，我們通信行業(yè)也一直在講融合通信，但炒得熱應用不多，您看07年融合通信有什么應用的亮點？

　　雷震洲：現(xiàn)在所謂的融合業(yè)務，一提就是IPTV、手機電視，反正電視搭上了通信就是融合。

　　我覺得既然引出融合業(yè)務這個概念，就必須對這個概念有個定義，不能隨意性地說融合。究竟什么是融合性業(yè)務？有的人說不清，有的人說等三網(wǎng)融合后再形成的業(yè)務就是融合性業(yè)務，有的人說IPTV就是融合業(yè)務，有的還說VOIP也是融合業(yè)務。

　　我本人的想法我們沒有必要去強調融合性業(yè)務，你是什么業(yè)務就什么業(yè)務。面向市場面向用戶的時候說：我給你一個融合性業(yè)務。用戶哪知道什么融合性業(yè)務？我們自己對融合概念沒搞的太清楚，他們會搞的清楚么？所以我覺得媒體對融合要少點炒作。別概念都沒弄清楚，就炒得很歡。

　　C114：好象有新的概念說未來運營商格局是3+1，把廣電也包括進來了。

　　雷震洲：對3+1我不是反對，1是應該有的，但是時機還不到。1指廣電，三網(wǎng)融合概念已經(jīng)提了10年了。當初不是從我們國家提出的，是從國際上的一些發(fā)達國家提出的，是在93年提出“信息高速公路”之后引出三網(wǎng)融合問題。

　　當時根據(jù)我的研究，互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)，是每個國家的三大信息基礎設施。這三大設施中的任何一個都不能適應將來的需要，也就是不能適應所謂信息社會的需要：人人都能參與、獲取、享用信息。所以不少國家政府提出三網(wǎng)融合，希望這三個網(wǎng)都要向這個方向努力。而且在技術上慢慢趨同，技術上趨同的好處是三個網(wǎng)可以互聯(lián)互通，互聯(lián)互通也是一種資源共享。并不是說唯有自己不建網(wǎng)，租用或購買別人的網(wǎng)絡才是資源共享。所以，三網(wǎng)融合不是三網(wǎng)合一，而是希望這三個網(wǎng)都向同一個方向發(fā)展，將來都能適應新的社會需求，同時他們之間還要有充分的競爭，不能因此回到壟斷。只有充分競爭，消費者才能受惠。

　　C114：可能現(xiàn)在有一定誤區(qū)，認為三網(wǎng)融合就是三張網(wǎng)要變成一張網(wǎng)，其真正的涵義應該說是三張網(wǎng)應用上的融合而不是物理層上的結合。

　　雷震洲：對，因為Convergence這個詞在英文原意里，是數(shù)學上收斂的意思。收斂就是朝一個方向發(fā)展，不是合起來的意思。

　　三網(wǎng)融合的目的是：讓將來的消費者可以選原來電信運營商，也可以選有線電視運營商，也可以選互聯(lián)網(wǎng)運營商，因為他們的網(wǎng)絡能力相當，給用戶提供的業(yè)務與應用大同小異。三個網(wǎng)還是分別經(jīng)營，在競爭中把市場越做越大。

　　C114：那這樣一來是否將來三個領域的運營者都變成了現(xiàn)在所謂“全業(yè)務”運營商？

　　雷震洲：現(xiàn)在我們講“全業(yè)務”，將來主體運營商都是“全業(yè)務”運營商，除了增值業(yè)務運營商在細分市場中生存發(fā)展。每個國家都要有幾家主導運營商。中國電信不是提出“綜合信息服務”么，還不就是全業(yè)務。

　　C114：說到三網(wǎng)融合，對現(xiàn)在實名制在移動通信網(wǎng)上和互聯(lián)網(wǎng)上的推行您抱什么態(tài)度？

　　雷震洲：為什么現(xiàn)在要提實名制，早年沒有提，因為現(xiàn)在對網(wǎng)絡的依賴性越來越強了，安全性隨之越來越突出。美國人現(xiàn)在擔心恐怖分子在網(wǎng)絡上搞一次數(shù)字911，搞一次數(shù)字911可能讓它全國的電力系統(tǒng)癱瘓了。再舉個例子，真實事情，我有個親戚去銀行取錢，銀行柜員說電腦壞了沒辦法取。電腦壞了人腦沒壞吧，以前沒電腦的時候能取到錢，有電腦反而取不到錢了？所以我們看到現(xiàn)在過于依賴（電腦）網(wǎng)絡了，有危險性。

　　搞實名制的目的是為了提高安全性�，F(xiàn)在在網(wǎng)絡上正在慢慢形成一個虛擬社會，為了管好這個虛擬社會，搞實名制是可以理解的。就像現(xiàn)實社會一樣，每個人都有身份證，有了身份證就可以證明你、找到你。當然，搞實名制與保護個人隱私是有矛盾的，會遭到一些人的反對，但是我想也許很多人都會支持或抱無所謂的態(tài)度，需要在大家的理解之中慢慢推進。

　　IP語音業(yè)務免費是趨勢

　　C114：在您的文章里也提高過，IMS必須要跟VOIP做結合，但現(xiàn)在政策監(jiān)管上對VOIP還沒開放，您覺得什么時候可能松口？

　　雷震洲：VOIP就是在IP上支持語音。電信現(xiàn)在搞NGN，NGN是基于IP技術的，你將來不搞VOIP搞什么？必須把現(xiàn)在電路交換的語音業(yè)務全部轉過來，可以在互聯(lián)網(wǎng)上也可以在NGN上。松口是早晚會松口的，就看怎么松法，也就是看我們的VOIP具備什么樣的能力了。因為同樣的VOIP可以有不同的功能，比如有的VOIP可以支持緊急呼叫，但很多的VOIP不具備這方面功能。

　　國外對VOIP也是分等級的，什么樣的VOIP開放到什么程度。我想我們國家也是會這么走的。不過現(xiàn)在輕易不能動，因為我們讓VOIP大量轉移到NGN的準備工作還沒做好。另外我們語音收入還是運營商收入主體，不能一下受沖擊太大。雖然用了VOIP后降低了老百姓的電信支出，但是國有資產(chǎn)還需要保值。

　　C114：將來存在的VOIP開放模式將怎樣實施？是否會發(fā)牌照。

　　雷震洲：只要我們的政策把語音業(yè)務視為基本業(yè)務，肯定是要通過發(fā)牌照來實施的。

　　C114：現(xiàn)在提到VOIP宣傳起來就只有一個廉價，靠相互降低價格吸引客戶，你賣一分鐘6分錢我賣5分錢你再賣4分錢，這樣下去是不是最終IP語音業(yè)務就免費了？

　　雷震洲：這是一個趨勢。隨著寬帶的發(fā)展，語音收入比例越來越小。一方面語音業(yè)務本身的資費在下降，一方面寬帶業(yè)務在上升，語音占的流量也很小，如果按照流量來計價的話，應該是這么便宜的。

　　我記得法國電信說過，買了它的寬帶就附贈語音業(yè)務，在寬帶上走。這個是完全可以實現(xiàn)的。

　　C114：VOIP將來就不賺錢了？

　　雷震洲：不賺錢但是很重要，白送也得要有。為什么？如果你推出一個業(yè)務不能打電話只能跑數(shù)據(jù)，那你這業(yè)務可能就推廣不了。特別是融合性的業(yè)務，語音和視頻都要有。人與人的溝通最方便的是講話，兩個人遠地講話就是打電話，不能說人都變聰明了，話不用講了，交流就靠電腦（網(wǎng)絡）來交流。所以哪怕不收錢，也要支持這個（IP語音）業(yè)務。

　　多元APRU支持：運營商轉型方向

　　C114：大家都在談轉型，包括運營商業(yè)務也在轉型，你剛才也說轉型也是將來必須要做的一個事情。很顯然今后的趨勢是語音業(yè)務越來越便宜，傳統(tǒng)的一些固網(wǎng)好像很多業(yè)務看上去好像走到頭了，您覺得接著咱們應該往哪條路上轉？

　　雷震洲：不是走到頭了，而是沒有摸著頭。移送電話現(xiàn)在發(fā)展這么好，其實也走了二十多年了。固定電話更是走了一百多年，老百姓對它的認識、理解，慢慢加深。

　　那么我們所謂的信息服務，實際上也就是說寬帶業(yè)務，這個市場的不是一年兩年、三年五年能成型的。寬帶涵蓋（業(yè)務）內容很多。對用戶群如何細分、業(yè)務如何細分。對用戶，也得有個認識的過程。運營商與用戶相互之間也要互動、也要磨合，在互動磨合中慢慢把這個市場培育起來。

　　C114：固話的APRU值每年不斷地在降低，確實存在著一個很大問題。

　　雷震洲：我寫過一篇轉型的文章，其中提出轉型要由單一的APRU支持轉向多元的APRU支持。運營商不能始終靠單一的電話業(yè)務作為APRU支持，現(xiàn)在一說APRU就是電話（語音），而電話的APRU降低是必然的、正常的、應該的。

　　多元化的APRU支持模式意味著運營商提供的業(yè)務是多樣化的。將來的資費發(fā)展不可能走電話發(fā)展的老路，電話初裝費一部5000元，等于你的設備投資是用戶花錢買來的，這種事情不會再有。運營商現(xiàn)在必須要保證薄利多銷，“多”體現(xiàn)在一個是用戶群大、用戶多；一個是你推出的產(chǎn)品種類多，業(yè)務多、服務多、應用多。這樣走多元APRU支持以后，資費也會比較適當。

　　C114：現(xiàn)在您所說的多元化的業(yè)務，大部分還是在寬帶上？

　　雷震洲：對，是指我們的寬帶。實際上用戶寬帶進網(wǎng)，買個ADSL寬帶進網(wǎng)，目前進的都是互聯(lián)網(wǎng)�，F(xiàn)在所推出的新服務，除了移動方面有些特殊的業(yè)務，大部分所謂的增值業(yè)務都在互聯(lián)網(wǎng)上，所以我建議在互聯(lián)網(wǎng)上別提增值業(yè)務，就叫互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務好了。

網(wǎng)絡通訊服務網(wǎng)


相關鏈接:
PSTN演進的四個步驟 2007-05-09
中繼信令網(wǎng)關在軟交換中的應用與分析 2007-05-09
下一代網(wǎng)絡的基本原則、功能結構和實現(xiàn) 2007-05-08
基于軟交換的商業(yè)客戶業(yè)務 2007-04-30
呂軍：互聯(lián)互通是NGN發(fā)展的前提條件 2007-04-27

分類信息:  電信_與_NGN及軟交換技術     行業(yè)_電信_文摘   技術_NGN及軟交換_文摘