OpenStack的私有云用戶已經(jīng)開始“走出廚房”了——他們不太喜歡自己做晚餐了，而且坐在飯廳里等著吃飯。

　　使用OpenStack代碼構建私有云并自行運行的做法已經(jīng)發(fā)生轉變。相反，新的產(chǎn)品和服務已經(jīng)出現(xiàn)，提供了更多的掌控，甚至直接管理OpenStack私有云。

　　蒙特利爾信用合作社Desjardins的云運營協(xié)調員Pier-Luc Baillargeon表示：“對我來說，這大大改變了游戲規(guī)則。”

　　最近的一個合作——在IBM私有云上可以獲得Red Hat OpenStack Platform，引起了Baillargeon的關注。他寧愿在IBM Bluemix上將OpenStack作為服務使用，而不是像現(xiàn)在這樣費勁地在IBM Cloud上構建OpenStack私有云。

　　他說：“我們正在投入大量的時間來制定這個計劃，進行容量規(guī)劃并獲得所需的所有流程來實現(xiàn)這一目標。但如果我們可以在Bluemix平臺上以服務的形式使用它，那么在IBM Cloud上構建私有云就沒有什么優(yōu)勢。”

　　IDC研究經(jīng)理Gary Chen表示，由于太多的供應商提供OpenStack發(fā)行版，差距很小，所以出現(xiàn)了這樣的選擇。除了IBM-Red Hat的合作伙伴關系，Mirantis還提供了一個名為Mirantis Cloud Platform的“構建、運營、轉移”模式的OpenStack。以托管形式交付的其他OpenStack產(chǎn)品包括Cisco Metacloud、IBM Blue Box和Platform9。

　　這一轉變表明OpenStack很復雜，專業(yè)人才難以找到，許多公司都承認自己不完全明白如何部署和運行OpenStack。

　　新選擇出現(xiàn)

　　俄亥俄州哥倫布市Chemical Abstracts Service（CAS）的基礎設施服務經(jīng)理Kris Woods在300臺戴爾R730服務器上構建了一個OpenStack私有云，他追求的是高可用性。他有四名OpenStack工程師，另外還有Rackspace提供的支持。他說，這比使用原始代碼構建OpenStack云更好，OpenStack工程師在CAS所在的地區(qū)特別稀缺。

　　Woods也認為OpenStack作為一個服務可以成為一個更好的選擇。

　　他說：“如果它朝著這個方向前進，并且變得商品化，那么也許我們更愿意支付使用費用，而不是所有權和折舊相關的費用。”

　　CAS建立了OpenStack私有云來擴展其核心產(chǎn)品。Woods說，專用于每個產(chǎn)品的裸機服務器的定制模型是站不住腳的，因為效率低下和價格昂貴。他選擇了一個內(nèi)部的私有云，因為所謂的數(shù)據(jù)所有權挑戰(zhàn)。該公司的OpenStack私有云在兩個獨立的數(shù)據(jù)中心里——一個內(nèi)部生產(chǎn)云和一個外部私有云。

　　該公司還使用Rackspace數(shù)據(jù)中心的OpenStack，以便在外部的私有云中取得成功。他可以以OpEx的方式以服務的形式處理它，如果決定不用了，一點兒也不必擔心遺留資產(chǎn)的問題。

　　OpenStack基金會在4月下旬發(fā)布的最新用戶調查中可以看到，OpenStack的用戶希望OpenStack的使用模式多樣化。

　　一位匿名用戶說：“作為客戶，我控制如何使用OpenStack——DIY、發(fā)行版，本地托管服務、外部托管服務或公有云。這是一件偉大的事情，因為它讓用戶決定使用模式。”

　　另一個調查對象指出，OpenStack的復雜性催生了這些模式的出現(xiàn)——分發(fā)版、支持合同或軟件即服務型產(chǎn)品的選擇。

　　用戶表示，“我希望看到更多的努力投入到Kolla和Stackenetes類型的部署，減輕復雜性，輕松訪問其他項目。”

　　OpenStack的供應商也在采用這種新模式，將責任從企業(yè)用戶轉移到供應商身上。

　　Mirantis已經(jīng)從用戶下載、安裝并返回Mirantis解決問題的OpenStack發(fā)行版模式轉變?yōu)檫\營客戶的OpenStack環(huán)境至少12個月，然后再將操作轉交給客戶的模式。

　　OpenStack的許多失敗源于用戶認為OpenStack與Linux發(fā)行版相似而不是云計算的觀點，而且他們還低估了完成此過程所需的流程和人員方面的變化。

　　Rackspace戰(zhàn)略與產(chǎn)品高級副總裁，云、應用和數(shù)據(jù)業(yè)務總經(jīng)理Scott Crenshaw（之前他是紅帽Linux、云、虛擬化業(yè)務負責人）表示，私有云比操作系統(tǒng)的復雜性高出一個指數(shù)級，因為它面臨額外的可擴展性、可靠性和安全性挑戰(zhàn)。一個Linux發(fā)行版和一個OpenStack發(fā)行版應該被區(qū)別對待，但事實往往不是這樣，這導致了OpenStack部署的失敗。

　　IDC的Gray Chen表示，OpenStack作為服務的簡單性可能會贏得企業(yè)的心，但由供應商管理時，OpenStack作為開源云平臺相較于專有平臺的優(yōu)勢并不會丟失。開源的價值還在，因為“軟件及其API是開放的還是封閉的”這一點很重要——無論供應商是誰，90％的代碼是相同的，并且使用相同的API。