作為三網(wǎng)融合的典型業(yè)務(wù)，IPTV的推進(jìn)并不像人們想象中的那樣順利。除上海、哈爾濱等城市外，其他城市的IPTV業(yè)務(wù)至今仍然未能實(shí)現(xiàn)試商用。究其原因，其中固然有電信運(yùn)營(yíng)商與廣電播控方的利益糾葛，但除此之外，IPTV的眾多缺陷也是重要原因。
　　在廣電專(zhuān)家、融合網(wǎng)主編吳純勇看來(lái)，IPTV業(yè)務(wù)雖然發(fā)展較為迅速，但如果不把其自身存在的眾多問(wèn)題予以及時(shí)解決，將來(lái)該業(yè)務(wù)也難言樂(lè)觀。他向IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者舉例說(shuō)，從其商業(yè)模式來(lái)看，目前只形成了電信運(yùn)營(yíng)商、終端廠商、部分內(nèi)容提供商之間的產(chǎn)業(yè)鏈條，這個(gè)鏈條現(xiàn)在還很不完善；從用戶(hù)帶寬層面來(lái)看，一般情況下，IPTV一個(gè)標(biāo)清版的視頻節(jié)目最理想的速率為2M/bps；而高清版的則需要達(dá)到8M/bps以上。而目前在許多地方，還達(dá)不到這樣的傳輸效果。實(shí)際上，IPTV業(yè)務(wù)除電信和廣電兩大陣營(yíng)需要合作之外，廣電系統(tǒng)內(nèi)部的競(jìng)合關(guān)系也同樣不容忽視。
　　缺陷眾多產(chǎn)業(yè)鏈不完善 IPTV危機(jī)四伏
　　2008年之前，全國(guó)90%左右的有線網(wǎng)基本上都是廣播式的單向網(wǎng)絡(luò)，即電視節(jié)目、廣播節(jié)目可以直接通過(guò)一個(gè)地區(qū)的電視臺(tái)機(jī)房、發(fā)射塔等前端播出設(shè)備，直接將節(jié)目播放出去。這樣的網(wǎng)絡(luò)雖然傳播速度很快，但對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)，卻只能被動(dòng)地收看，而不能實(shí)現(xiàn)諸如點(diǎn)播、回看等功能。但目前隨著各地有線電視網(wǎng)絡(luò)的雙向化改造的不斷加快，其與IPTV的差距正在逐漸縮小。
　　“可以這么說(shuō)，一些雙向網(wǎng)改造及內(nèi)容平臺(tái)做的比較好的有線網(wǎng)絡(luò)公司，比如說(shuō)深圳、杭州、上海等地，他們的節(jié)目?jī)?nèi)容與IPTV是可以相比擬的”，吳純勇告訴記者，而且“從現(xiàn)在CNTV、百視通等IPTV播控平臺(tái)播出的視頻內(nèi)容來(lái)看，與現(xiàn)在通過(guò)有線網(wǎng)傳輸?shù)臄?shù)字電視在內(nèi)容層面已經(jīng)有了重合”。
　　有媒體也分析稱(chēng)，目前IPTV業(yè)務(wù)在內(nèi)容方面與有線電視同質(zhì)化的現(xiàn)象非常嚴(yán)重，再加上中國(guó)政府嚴(yán)格的政策管制使得IPTV運(yùn)營(yíng)商無(wú)法引入大量的國(guó)內(nèi)外節(jié)目，相對(duì)于現(xiàn)有的廣播電視節(jié)目而言，IPTV并沒(méi)有體現(xiàn)出其節(jié)目的豐富性和新穎性。
　　吳純勇強(qiáng)調(diào)，如果全國(guó)有線系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了雙向化改造而且全國(guó)有線網(wǎng)真正得以運(yùn)營(yíng)的話，則將會(huì)與IPTV產(chǎn)生巨大的競(jìng)爭(zhēng)。而且，由于受用戶(hù)收視習(xí)慣的影響，“有線網(wǎng)的這種競(jìng)爭(zhēng)所發(fā)揮出來(lái)的市場(chǎng)威力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于現(xiàn)在中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通所主推的IPTV業(yè)務(wù)”。
　　此前有網(wǎng)站曾報(bào)道稱(chēng)，在業(yè)務(wù)重疊方面，IPTV現(xiàn)在主要受來(lái)自數(shù)字電視和免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)視頻的沖擊。由于廣電正在推進(jìn)有線電視的數(shù)字化改造，對(duì)于數(shù)字電視積極性要高于IPTV。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2005年國(guó)內(nèi)已經(jīng)有數(shù)字電視用戶(hù)400余萬(wàn)戶(hù)，從2006年開(kāi)始，廣電部門(mén)繼續(xù)加大許多城市的數(shù)字化整體改造。有線電視在開(kāi)展直播等業(yè)務(wù)和節(jié)目?jī)?nèi)容方面具有先天優(yōu)勢(shì)，將阻礙IPTV的發(fā)展；另外，在已開(kāi)展的有線電視試點(diǎn)中，廣電部門(mén)增加了頻道數(shù)目和節(jié)目?jī)?nèi)容，除付費(fèi)電視外，還增加了信息服務(wù)和網(wǎng)上購(gòu)物等互動(dòng)業(yè)務(wù)。這些業(yè)務(wù)都與IPTV業(yè)務(wù)重疊，也將對(duì)IPTV業(yè)務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生不利影響。
　　對(duì)于出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，諾達(dá)咨詢(xún)分析師古靜在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，目前IPTV業(yè)務(wù)主要由地方上的有線電視服務(wù)商推進(jìn)，廣電的精力都放在了數(shù)字電視、互聯(lián)網(wǎng)電視等業(yè)務(wù)上，對(duì)于IPTV和數(shù)字電視來(lái)說(shuō)，在技術(shù)上是有差別的，兩種業(yè)務(wù)的支撐網(wǎng)絡(luò)不同，廣電在技術(shù)上的能力又相對(duì)不足，開(kāi)展數(shù)字電視業(yè)務(wù)對(duì)廣電來(lái)說(shuō)較為容易。
　　古靜并向記者介紹，受各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況影響，目前IPTV業(yè)務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各地區(qū)并不相同。如在上海等地，當(dāng)?shù)氐碾娦胚\(yùn)營(yíng)商將IPTV業(yè)務(wù)與寬帶業(yè)務(wù)進(jìn)行捆綁銷(xiāo)售，如果單獨(dú)申請(qǐng)IPTV，則分為20元、50元等幾個(gè)級(jí)別，不同級(jí)別可收看的頻道數(shù)量也不同。
　　有觀點(diǎn)指出，國(guó)內(nèi)用戶(hù)免費(fèi)觀看電視的習(xí)慣早已養(yǎng)成。而目前收費(fèi)的IPTV業(yè)務(wù)內(nèi)容又缺乏新意且與其它業(yè)務(wù)大量重合，這就需要IPTV提供對(duì)用戶(hù)有吸引力的收費(fèi)內(nèi)容，開(kāi)發(fā)增值業(yè)務(wù)。但目前看來(lái)還很困難。
　　IPTV業(yè)務(wù)與廣電的其它業(yè)務(wù)相比，知名通信專(zhuān)家侯自強(qiáng)認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)商正致力于寬帶網(wǎng)絡(luò)的帶寬升級(jí)以便在今后寬帶業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的位置。而IPTV在廣電內(nèi)部關(guān)系調(diào)整完成之前不會(huì)有大的進(jìn)展。從廣義的三網(wǎng)融合的觀點(diǎn)來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)電視才是對(duì)未來(lái)影響最大的。電信運(yùn)營(yíng)商如何在這當(dāng)中發(fā)揮更大作用，可能比發(fā)展IPTV更重要。
　　易凱資本首席執(zhí)行官王冉也認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)電視風(fēng)暴中最積極的推動(dòng)者是電視機(jī)廠商，因?yàn)橹挥袑?duì)他們來(lái)說(shuō)這是關(guān)乎命運(yùn)的一場(chǎng)戰(zhàn)役。再加上內(nèi)容和應(yīng)用提供商的推波助瀾，互聯(lián)網(wǎng)電視形成產(chǎn)業(yè)鏈的速度很可能會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)IPTV。

IT商業(yè)新聞網(wǎng)