2008/09/12
前幾天,筆者曾撰寫了《托管型呼叫中心的利弊分析》一文(下簡稱《分析》),文中分析了托管型呼叫中心的利和弊,并提出“能有更好的方法既能發(fā)揚此種方式的優(yōu)點,又能克服其缺點嗎?”的問題,在參考中宸網(wǎng)(www.china-chen.net)的產品模式后,本文提出一種對應的改進方法供參考。以8坐席、8條接入線為例,比較單位為每坐席每月,其他運營商的“托管”成本參考了相關網(wǎng)站的資料。
其他 “托管”模式 | “共建”模式 | |
初始投資 | ¥0 | ¥225 |
第一個月投資 | ¥350到¥1500 | ¥200到¥260 |
第二個月投資 | ¥350到¥1500 | ¥200到¥260 |
第一年投資 | ¥4,200到¥18,000 | ¥2,625到¥3,345 |
第二年投資 | ¥4,200到¥18,000 | ¥2,400到¥3,120 |
通過上述比較,不難看出,“共建型呼叫中心”即發(fā)揮了“托管型呼叫中心”的優(yōu)點,又克服了“托管型呼叫中心”的缺點,以上僅為筆者個人觀點,僅供參考。
CTI論壇編輯